FANDOM


  • past issue

      Loading editor
    • 他關閉視典關你什麼事?這樣的垃圾大典越少越好!

        Loading editor
    • Jjm
        Loading editor
    • 一朵花 wrote:
      他關閉視典關你什麼事?這樣的垃圾大典越少越好!

      他要求阻止關閉視典關你什麼事?

        Loading editor
    • 同意Ydog所持理據,管不來可以放手,但是否要完全關閉則有商榷餘地。樓上反對者不妨拿出更好的理據來討論。

        Loading editor
    • Kelvin430 wrote:

      一朵花 wrote:
      他關閉視典關你什麼事?這樣的垃圾大典越少越好!

      他要求阻止關閉視典關你什麼事?

      我笑了。Review-Renew真是多「戰友」。

      當初Review-Renew在網典屢犯不改,弄得怨聲載道,對視典又毫無建樹,也居然能成功申請視典管理員。以為他當視典管理員後,會乖乖地寫好他的視典,豈料視典仍是疏於打理,反倒是他多番對網典「說三道四」,落得封禁的下場。最後,視典在他的英明領導下,竟成為了「垃圾大典」(引用「戰友」一朵花的真誠剖白)。到底我們還應否將視典交予他打理?相信各位心裏有數。

      老實說,凡事還需量力而為。既然沒有信心搞好視典,那就放手讓人接管。就算視典是你家的狗,你要燒炭,也總不能迫你的狗陪你一同送死吧?怕無人照顧的話,應送你的狗去NGO,而不是同歸而盡。更何況,視典從來不是誰家的狗,而是香港人的心血,就怕Review-Renew一朝得志,語無倫次,將香港人的心血當成是自己養的狗。

        Loading editor
    • 如樓上所說,Review-Renew的確做了一件正確的決定。 Ydog那些網典的管理員,才是真正的別有用心,視典也不是你們的,現在幹什麼要這樣執著。說什麼集體回憶,其實他們也根本不想要保留視典。希望wikia也不要給他們這個機會!

        Loading editor
    • Sws124 wrote:

      Kelvin430 wrote:

      一朵花 wrote:
      他關閉視典關你什麼事?這樣的垃圾大典越少越好!
      他要求阻止關閉視典關你什麼事?
      我笑了。Review-Renew真是多「戰友」。

      當初Review-Renew在網典屢犯不改,弄得怨聲載道,對視典又毫無建樹,也居然能成功申請視典管理員。以為他當視典管理員後,會乖乖地寫好他的視典,豈料視典仍是疏於打理,反倒是他多番對網典「說三道四」,落得封禁的下場。最後,視典在他的英明領導下,竟成為了「垃圾大典」(引用「戰友」一朵花的真誠剖白)。到底我們還應否將視典交予他打理?相信各位心裏有數。

      老實說,凡事還需量力而為。既然沒有信心搞好視典,那就放手讓人接管。就算視典是你家的狗,你要燒炭,也總不能迫你的狗陪你一同送死吧?怕無人照顧的話,應送你的狗去NGO,而不是同歸而盡。更何況,視典從來不是誰家的狗,而是香港人的心血,就怕Review-Renew一朝得志,語無倫次,將香港人的心血當成是自己養的狗。

      四個字:胡說八道。

        Loading editor
    • Fatki wrote:
      同意Ydog所持理據,管不來可以放手,但是否要完全關閉則有商榷餘地。樓上反對者不妨拿出更好的理據來討論。

      不為什麼!

        Loading editor
    • 沒聽過就別多言,孤陋寡聞是種罪。何況Review-Renew之前也不是很努力地強迫網典與視典「銜接同步」嗎?那時候怎麼又不見你來發表意見了?

      再說,就算我們吃飽了沒事幹,要接管視典,那又與你何干?不喜歡視典就別上去瀏覽好了,難道多一個大典會影響你的生活嗎?

      其實我也是路見不平。明明是你們戰友Review-Renew所管轄的大典,但你們左一句「垃圾大典」,右一句「網絡垃圾」,毫不顧及戰友的心情,實在是人情冷暖,世態炎涼。我又怎可不「幫Re出聲」?

        Loading editor
    • 對「香港人」來說,是減少了網絡垃圾?是哪裏的「香港人」?

      說真的,要關閉的話,我覺得應先關閉這個只有十三個條目而且長期無人更新除精神自瀆外根本毫無價值的個人wiki,而不是視典。如果那個空無一物的個人wiki也能留下的話,內容相對豐富的視典就更應留下。

        Loading editor
    • Ydog
      Ydog removed this reply because:
      past issue
      03:04, April 7, 2016
      This reply has been removed
    • 大陸人又搶佔資料,破壞本土文化

      此事不能退讓!

        Loading editor
    • 必須關閉視典,遏制網絡毒瘤!

        Loading editor
    • 你們有完沒完?視典與網典有什麼關係?網典的人在這裡說三道四,憑什麼?

        Loading editor
    • 一朵花 wrote:
      你們有完沒完?視典與網典有什麼關係?網典的人在這裡說三道四,憑什麼?

      你對視典的「偉大貢獻」,令我五體投地。

        Loading editor
    • 香港電視大典不会被关闭,Wikia用户使用规定和CC-BY-SA明确表明Wikia上任何社区的所有内容属于社区共同所有。管理员和创建者如果不再希望对社区继续进行编辑,可以让其他用户进行社区领养,但是社区本身不会被关闭,因为社区内容为所有人共同完成,而非独立的个人所创建。

      希望大家能够平和地解决这个问题。出现分歧请尊重各个独立社区的用户使用和编辑规定,如果解决不了,可以重新开辟新的wiki,创建新的社区规定用来满足社区用户的需要。任何辱骂、骚扰、威胁或者恐吓他人的行为都不符合Wikia社区用户使用规定,任何破坏社区规定的用户都将被封禁。

      请查看“处理争议”帮助页面:http://zh.community.wikia.com/wiki/Help:Assuming_good_faith

        Loading editor
    • Ydog
      Ydog removed this reply because:
      past issue
      03:04, April 7, 2016
      This reply has been removed
    • 我也要感謝Cal-Boy的公正裁決。

      孖Re總是一邊說「沒必要解釋甚麼」,一邊煞有介事地為自己解釋。口講甚麼繼續改革,說得好像是別人冤枉你似的。明明就是自己主動說要關閉視典,迫得網典的人出來阻止,現在發現關閉不了,卻又叫網典的人閉嘴。老實說,要不是你揚言要關閉,根本就沒人會理你。

      P.S.我知道你不會回應,因為你會叫你的戰友來回應。但我也不打算回應你的戰友。一來,這是Cal-Boy的訊息牆;二來,你的戰友除了狂罵你的視典是垃圾、毒瘤之外(其實也算部份正確),全無論點,我不認為值得花時間回應。

        Loading editor
    • Ydog
      Ydog removed this reply because:
      past issue
      03:04, April 7, 2016
      This reply has been removed
    • Ydog
      Ydog removed this reply because:
      past issue
      03:04, April 7, 2016
      This reply has been removed
    • Ydog wrote: Sws124,我已去視典提交管理員申請[1],建議你也去吧!大家一起協助Review大神深化改革,深耕細作!看到他如此辛勞,差點絕望到走上放棄之路,我就心痛!大家一起去扶助我們的Review紅太陽好嗎? 

      也不錯,至少可以和孖Re分擔一下嘛。反正孖Re的戰友又幫不上忙,只懂得垃圾前垃圾後的……這次我挺孖Re,支持他的視典文化大革命,維護其多快好省地建設視典的總路線,齊來促進條目內容大躍進,令本土電視業大鳴大放,說不定還能吸引不少知青回來視典當寫手。

        Loading editor
    • 首先,大家可以在中文社区中心留言。我很少访问英文社区中心,以免错过任何留言。

      其次,鉴于各位之前互相的留言,准予Y-dog作为视典的管理员发展社区。Review也多次向Y-dog征询社区发展建议,Y-dog对网典的贡献和管理也足以能够胜任视典的管理员。相信Review也没有任何问题。

      Screen Shot 2015-02-03 at 10.53.31 AM

      Screen Shot 2015-02-03 at 10.43.28 AM
      暂时不考虑Sws124的申请。我相信Sws124是出于防止视典关闭而做出申请管理员的考虑,只是一时意气而已,并不是非常有意主动发展和管理视典而申请的。虽然如此,还是在未来可以重新申请。将根据编辑和贡献情况而重新评估。

      Screen Shot 2015-02-03 at 10.44.07 AM


      有关视典的发展,希望大家求同存异,彼此尊重对方,遇到问题能够寻找解决的方法,而不是互相谴责、分帮结派、人身攻击,这和Wikia本身的文化并不相符。大家为了社区的发展而争论,这是不可避免的。建设社区也是长期性的发展,不是一天两天就可以完成的。网典的构建也通过多年的努力才变成现在的样子。所以多一些耐心和坚持对社区是好的,不能急于求成。

      对于社区构建,Y-dog提出的大陆吃狗肉所涉及的文化问题,我觉得提的很好。所有人都不能因为自身的文化习惯去绑架其他人,就如同许多人吃猪肉但是伊斯兰教徒不吃猪肉,而国外一些人养猪做宠物。在我们看来狗是宠物是朋友,猪是用来吃的,但是在其他文化下的人是有着不同的理念和信仰。我们需要尊重其他人的生活习惯和文化背景。对于社区而言,凡事符合社区观念和主题的内容都可以收录,对于不符合主题和社区理念的内容可以选择收录或者避免,尽量不偏颇,做到公正客观地看待问题。至于评说,可以交给社区用户自己决定。只要社区呈现的是客观事实都无可厚非。

      这件事情希望到此是个了解,大家也可以握手言和了。:)

        Loading editor
    • 我同意Cal-Boy的決定,以我的資歷,當管理員還差得遠,而且我相信Ydog當管理員後,定能使視典重回正軌。但我認為「防止視典關閉」從來不是一時意氣,而是臨危受命,是為了保護本土文化而下的決定,非意氣之爭。

      至於截圖裏的內容,只是證明我沒有興趣編寫孖Re的條目。畢竟孖Re與我因立場問題而常有衝突,由我來寫他的條目,恐怕不太合適。君子不立危牆之下,我縱非君子,但亦不想予人口實,被人質疑我因為私怨而在別人的條目內大肆抹黑。

        Loading editor
    • A FANDOM user
        Loading editor
Give Kudos to this message
You've given this message Kudos!
See who gave Kudos to this message